Палата
http://newhouse-palata.flyboard.ru/

Обо всём
http://newhouse-palata.flyboard.ru/topic1339.html		 Страница 1 из 1
Автор:  Izadora [ 22-05, 21:09 ]
Заголовок сообщения:  Обо всём
Это снова я :mrgreen:

Сегодня на работе возник диспут по поводу трактовки положения Устава "В промежутке между общими собраниями управление организацией осуществляет Совет Директоров, избираемый на Общем собрании в количестве не менее 3 человек"

1. формулировка не менее 3 человек подразумевает что выбранных членов совета директоров должно быть как минимум 4, или 3 и больше?
2. данная формулировка подразумевает, что совет директоров для правомочности принимаемых ими решений должен состоять из не менее 3 членов, или что общее собрание должно выбрать не менее 3 членов совета директоров (а потом они могут сложить с себя полномочия (умереть, быть исключёнными без утраты правоспособности совета)
3. при принятии советом директоров неправомочного решения (т.е. несоответствующего требованиям законодательства), кто попадает под ответственность за его реализацию: совет директоров или директор назначенный Советом, и выполняющий его решения (или кто-то ещё?).
Автор:  Julek [ 23-05, 00:16 ]
Заголовок сообщения: 
Первое 100пудов читать как
кол-во человек >=3
Автор:  Мурлыка [ 12-10, 10:21 ]
Заголовок сообщения: 
Маш, только сейчас увидела.
Для тебя эти вопросы еще актуальны или нет?
Автор:  Izadora [ 12-10, 18:45 ]
Заголовок сообщения: 
Марин, теперь - если только на будущее, для себя самой. :oops:
Автор:  Мурлыка [ 12-10, 22:49 ]
Заголовок сообщения: 
Julek писал(а):
Первое 100пудов читать как

кол-во человек >=3

совершенно верно.
Izadora писал(а):
общее собрание должно выбрать не менее 3 членов совета директоров

да. В случае выбытия при такой формулировке, должно созываться новое общее собрание.
При принятии советом директоров неправомочного решения оно будет отменено, под ответственность, если таковая будет предусмотрена законодательством, попадут все должностные лица (в том числе и Совет), к чьей компетенции будет относится вопрос по которому принято неправомочное решение.
Автор:  Izadora [ 14-10, 19:25 ]
Заголовок сообщения: 
т.е., например, если в СД 3 человека, обсуждается вопрос об одобрении сделки. 2 члена СД одобряют сделку, один голосует против; решение принимается так называемым большинством голосов . В дальнейшем сделка признаётся незаконной, повлекший значительный хозяйственный ущерб. От имени организации сделку подписывает исполнительный директор (не являющийся членом СД). Кто в данном случае понесёт ответственность.
Автор:  Мурлыка [ 14-10, 20:57 ]
Заголовок сообщения: 
Надо смотреть устав.
Автор:  Izadora [ 12-11, 22:41 ]
Заголовок сообщения: 
Интересно, а существует ли способ заставить магазин продать товар по заявленной цене? А то торговые точки грешат разницей цен отражённой на ценнике и "забитой" в компьютерную базу. Отговорка одна "не успели поменять".
В местном потребнадзоре "насоветовали" отказываться от договора купли-продажи, писать в жалобную книгу, и соответственно жалобу в потребнадзор (типа для проверки нарушения). Ха-ха, когда потребнадзор придёт на проверку по данному товара нарушения уже не будет, а сверять все ценники с компьютерной базой они точно не будут.

Так что получается как всегда, покупателю предлагаются недостоверные сведения о товаре, а добиться правды нет шансов?


И другая ситуация, товар выложен на витрину, ценник присутствует, однако на кассе заявляют, что "по техническим причинам товар не продаётся". Можно ли что-то поделать в этой ситуации?
Страница 1 из 1 Часовой пояс: UTC + 3 часа
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
http://www.phpbb.com/