Палата http://newhouse-palata.flyboard.ru/ |
|
"Пигмалион" http://newhouse-palata.flyboard.ru/topic894.html |
Страница 7 из 19 |
Автор: | Джунковка [ 30-03, 17:37 ] |
Заголовок сообщения: | |
Автор: | Lusinda [ 30-03, 17:53 ] |
Заголовок сообщения: | |
И снова хочу выразить благодарность за рассказы... Вот сижу сейчас, смотрю в телик, "Пусть говорят" идет... И понимаю, что Рутберг играла после похорон своего учителя, Михаила Ульянова... И мое восхищение ею возрастает во много раз... Поэтому на этом фоне все остальные актеры меркнут, уж просите меня, поклонники и поклонницы... ну, вы понимаете... И еще прихожу в единому выводу, что кому-то еще учиться и учиться актерскому мастерству... И слава богу, благо лет на это отпущено немеренно... Главное, если уж заболел этим, занимаешься лицедейством, быть стойким, упрямым, терпеливым, трудолюбимым и не бросать на полпути... Чего им всем желаю! С большим приветом к вам всем - |
Автор: | wasilisa [ 30-03, 18:06 ] |
Заголовок сообщения: | |
А мне кажется, что у Гриши все получится, ну нет у него опыта игры в театре, со временем это придет. Если от его Жданова нас зрителей через экран било током, такие там бушевали чувства и эмоции, то и в театре у него все получится. |
Автор: | cassiopeja [ 30-03, 18:18 ] |
Заголовок сообщения: | |
Спасибо всем огромное за впечатления!!! очень интересно!! ЗЫ.. на правах модератора ПРОШУ БОЛЬШЕ ТУТ НЕ ОФФТОПИТЬ!!!!! и не обижайтесь, что я тут подчистила слегка.. |
Автор: | Lusinda [ 30-03, 18:18 ] |
Заголовок сообщения: | |
Я и не умалаю его возможностей... Главное, не перегореть... Впрочем, это относится ко многим молодым актерам... |
Автор: | Petropol [ 30-03, 20:26 ] |
Заголовок сообщения: | |
Джунковка писал(а): Почему же всё так плохо, а точнее сказать никак? И вдруг поняла. Ему НАДОЕЛО. Надоело лицедейство как таковое, скучно. Или всё отдал и больше нечем поделиться со зрителями? Механически отрабатывает когда-то заученные позы и крики.
Ну суро-о-ва! Соглашаясь с оценкой Гришиной игры в целом (ну, не получилось, что уж...) не соглашусь с озвученными причинами - надоело и скучно я не увидела. Именно что не получилось, хотя очень хотелось и больше того - моглось. Что помешало? Отсутствие профессионализма в первую очередь, ибо не относится к этому как профессии, а относится как к доказыванию чего-то там самому себе... Научится еще, я полагаю. Премьерные страхи отойдут, коллеги поддерживают его, видно знают насколько неровно и нервно... Искра божья имеется, его задача дать ей разгореться... А по самому спектаклю вполне согласна с предыдущим оратором, то есть с Джунковкой - добротно сделанное, качественное зрелище с блестящими актерскими находками, режиссерской фантазией, и вполне возможнй перспективой дальнейшего роста. |
Автор: | Манита [ 30-03, 21:01 ] |
Заголовок сообщения: | |
Не, мне кажется, что Хиггинс по определению роль Гришина. Ресурсы у него есть. Надо только развить их... Тут возможно волнение... Плюс, некая уверенность в себе, что люди пришли на него в первую очередь...То некий уровень он уже априори в глазах зала имеет. Гриша, не хотел всех порвать. Он просто отыграл, что надо. Вот и все. Над первым актом надо особо дорабатывать. Цитата: свои непосредственные обязаннности ГА забывает и на его мордашке появляется почти улыбочка удовлетворения от талантливой игры партнёров, ну не может он удержать лицо
О, это да... Сесть в удобное кресло, вытянуть ноги вперед... И любоваться... Тем как Настоящая Актриса просто Зажигает!!! Эти его обожающее глаза... Я охотно верю что Григорий Антипенко эстет и ценитель прекрасного. |
Автор: | Небратья [ 30-03, 21:37 ] |
Заголовок сообщения: | |
Девочки, спасибо всем за отзывы! Честно скажу, почти всё совпало с моими тревожными ожиданиями, и я была б очень удивлена, если б прочитала восторженные отклики о Гришиной игре. Во-первых, поклонники - самые строгие судьи, и по-другому быть не может, во-вторых, после длительного перерыва и вообще отсутствия сколь бы то ни было значительных сценических ролей в багаже сразу главную в классике, которую театралы практически знают наизусть, сыграть даже просто прилично, ИМХО, нереально, если ты не актёр, одарённый гениально или очень серьёзно, в-третьих, первая премьера всегда бывает очень сырой и нервной, я предпочитаю третий-четвёртый спектакль, ну, и, наконец Petropol писал(а): Отсутствие профессионализма в первую очередь, ибо не относится к этому как профессии, а относится как к доказыванию чего-то там самому себе... Обидно, конечно, что Джунковка писал(а): ДолгоЖДАНная звезда продолжает упорно сползать с пьедестала, на который её забросили талантливые создатели и зрители НРК. Но спасибо за смягчение приговора: Petropol писал(а): Искра божья
имеется, его задача дать ей разгореться... |
Автор: | Cantharis [ 30-03, 22:42 ] |
Заголовок сообщения: | |
Джунковка писал(а): Если же допустить, что я не права, и не "надоело", то получается, актёр не понимает как совместить в одном человеке образ ботаника, хама и влюблённого творца. Не переварил? Плохо объяснили? Дорогая Джун, где ты в пьесе у Б.Шоу обнаружила влюбленного творца? Она о чем угодно, но не о любви. Это скорее "бунт тапок", "война машин", "эмансипация женщин", проблема "учителя и ученика", но только не любовная история. Да на месте Элизы спокойно можно представить себе мальчика, отредактировать пару тройку диалогов, и конфликт останется тот же. Вот только для Викторианской Англии это было бы черезчур смело. Не о любви там речь, любовью там и не пахнет, да и сам Шоу писал об этом в послесловии. Поэтому если чувственной искры не промелькнуло, то Гриша таки справился с ролью на отлично. Джунковка писал(а): Справедливости ради скажу, что не отвлекается и смотрит на партнёра по игре когда этого требует ситуация. Очень чувствителен к актерскому хай-классу сопремьерников, и, когда играют мастера , то ясно видно, что свои непосредственные обязаннности ГА забывает и на его мордашке появляется почти улыбочка удовлетворения от талантливой игры партнёров, ну не может он удержать лицо, когда работает фоном для Рутберг. А вот, насчет восхищения актерской игрой....... В "Пигмалионе" мать для Хиггинса была идеалом женщины, с которым никакая Элиза бороться бы не смогла. Было бы странно, если на идеал он взирал бы как-то без восхищения. Всеж таки режиссер знал, какую пьесу он ставит, и объяснил Антипенко, что должно отражаться на его лице...Мне кажется как-то так... |
Автор: | Джунковка [ 30-03, 23:01 ] |
Заголовок сообщения: | |
Cantharis писал(а): где ты в пьесе у Б.Шоу обнаружила влюбленного творца? В итоге на сцене. Поцелуй между Хиггинсом и Элизой был сорван полковником. Хиггинс принимал активное участие в этом процессе. Процессе предпоцелуя. А пьесу можно читать разными глазами. Мысли героев там не напечатаны. Слова и мысли часто не совпадают. Cantharis писал(а): мать для Хиггинса была идеалом женщины, с которым никакая Элиза бороться бы не смогла. Было бы странно, если на идеал он взирал бы как-то без восхищения.
Когда солировал мистер Дулитлл, реакция главного исполнителя была идентичной. И тут не было ни матери, ни идеала женщины. Одни мужики. |
Автор: | Cantharis [ 30-03, 23:20 ] |
Заголовок сообщения: | |
Джунковка писал(а): Cantharis писал(а): где ты в пьесе у Б.Шоу обнаружила влюбленного творца? В итоге на сцене. Поцелуй между Хиггинсом и Элизой был сорван полковником. Хиггинс принимал активное участие в этом процессе. Это скорее можно списать на потворство зрителю, нежели замысел автора. Джунковка писал(а): Когда солировал мистер Дулитлл, реакция главного исполнителя была идентичной. И тут не было ни матери, ни идеала женщины. Одни мужики.
Так по пьсе Дулитлл так восхитил Хиггинса, у которого были три предмета для обожания: его мать, фонетика и философия (в частности Мильтон), своей оригинальной философией подонка, что он его даже отрекомендовал, как самого оригинального моралиста Англии. Так что Гришина реакция и здесь вполне уместна. |
Автор: | Ядвига [ 30-03, 23:57 ] |
Заголовок сообщения: | |
Джунковка писал(а): В итоге на сцене. Поцелуй между Хиггинсом и Элизой был сорван полковником. Хиггинс принимал активное участие в этом процессе. Процессе предпоцелуя. Какой поцелуй? Я не ту книгу читала? Концовку помню, как приход Миссис Хиггинс и ее совместный уход с Элизой вниз, в карету на свадьбу. А Хиггинс окликнул Элизу в дверях и сказал, что купить нужно. И добавил матери, которая сказала, что сама все купит, что Элиза сама все сделает. Последняя сцена, это как раз окончательное превращение ее из уличной необразованной торговки, в глазах Хиггинса.
А пьесу можно читать разными глазами. Мысли героев там не напечатаны. Слова и мысли часто не совпадают. А любовь? Скорее уважение - она теперь может быть с ним на равных. Но пары бы из них точно не вышло. |
Автор: | Бригита [ 31-03, 08:32 ] |
Заголовок сообщения: | |
Спасибо за озвученные впечатления, девочки! Ждала гораздо более разгромных отзывов, обошлось, можно выдохнуть. Не могу не поддержать Cantharis насчет потворства зрителям: любовная линия в "Пигмалионе", с поцелуями, пусть сорванными - разгневанного автора на них нет! Если не ошибаюсь, Шоу категорически возражал против попыток современников разглядеть в его пьесе любовь. |
Автор: | Джунковка [ 31-03, 09:14 ] |
Заголовок сообщения: | |
Cantharis писал(а): Так что Гришина реакция и здесь вполне уместна.
Реакция должна соответствовать не только отношению Хиггинса к его матери или Дулитллу, но и словам и содержанию речи, произносимой ими в данный момент. А вот этого и не было. На сцене был случайно попавший туда восторженный зритель. Слушайте! Нужно купить ГА билет на "Пигмалион", пусть посмотрит, как все нормальные люди, из зала. Ой! Нет. Не получится. Хиггинса играть некому будет. |
Автор: | Dona [ 31-03, 12:36 ] |
Заголовок сообщения: | |
Привет всем... почти не имеющий к делу вопрос: зачем бодаться и бороться за чистоту воспроизведения пьесы? Разве творческий коллектив не имеет прав представить зрителю свое видение спенктакля? Спорный образ Элизы, уже многим собеседницам об этом писала, мог быть решен совершенно в ином ключе, не как сделали это режиссер и актриса... практически не меняя слов, можно было сделать уморительной ее леди из низов... они пошли другим путем... ну, придется смотреть, чтобы и свое мнение заиметь на этот счет... Оценке Джуни и Петрополь доверяю.... но так хочу обмануться.... Не верится, что ГА провалил образ (подсластю (?), подслажу (?) пилюлю - вместе с режиссером)... Хиггинса невозможно испортить... Терпеливо подожду самоличного мнения.... |
Автор: | Ailin [ 31-03, 22:06 ] |
Заголовок сообщения: | |
Итак, решила и я свои пять копеек вставить, раз уж была на премьере сего спектакля Цитировать выше высказавшихся не буду, но ссылаться на их мнения буду - не обессутьте. Просто лениво все цитаты находить, ограничусь одной. Джунковка писал(а): Места свободные были, но мало.
Первое. Мест свободных было много. Особенно сзади. И для такого нераскрученного спектакля зал был явно велик. По-моему, нет ничего хуже, чем играть на пустые места. Продюссеры себе польстили :) Второе. Про общую концепцию. Знаете, чего я ожидала? Классическую лирическую комедию, интертеймент, достаточно пустую и не оставляющую в голове каких-то серьезных мыслей. Все оказалось еще более прозаично. Достаточно вяленькое действие в первом акте, разбавившая эту стоячую воду Рутберг *о ней отдельно* во втором... Слабая концовка, слабые актеры, слабые диалоги. Третье. Про диалоги, раз уж вспомнила. Кто-нибудь из присутсвующих в этой теме смотрел фильм "Моя прекрасная леди" (My fair Lady) с Одри Хепберн? Или я одна такая? Абсолютно все в этом спектакле списано со сценария этого фильма - сцены, движения, даже реквизит. Поразило до глубины души, что делается это бесстрашно. По-моему, дикость. Четвертое. Про артиста Антипенко. Держите меня семеро. Кто когда-то сказал Гришке, что из него выйдет хороший театральный актер? Его явно обманули. Он актер одной роли. Он был настолько невнятен, что в него просто невозможно было поверить. Просто невозможно и все! Я то и дело шептала Машуне на ушко, что "кто-то выпустил Жданова на сцену". Полностью согласна с тем, что он теперь состоит из своих же штампов. Печальное зрелище, мда. Пятое. Про артистку Ломоносову. Это вообще чума :( Когда я увидела этого "крепыша" на программке, мне уже стало дурно. Но что это будет настолько... неправдоподобно... мне даже не думалось. Оказалось - да. Оля не тянет ни комедию, ни уж тем более лирику. Она всегда Кира. Особенно с цене истерики после бала... Боже, это такое де жа вю. Это же сцена прощания Киры и Андрея. Брр. Даже слов нет. Шестое. Про артистку... нет, про великую актрису Юлию Рутберг. Какая игра, какая экспрессия, какой высочайший профессионализм. Она завораживает каждым жестом, каждой фразой. Нет слов - просто не объяснишь, это надо видеть. Седьмое. Про всех остальных артистов, занятых в этом спектакле. Мне не понравился никто, кроме Миссис Пирс. И то, потому что она настолько не_из_пьесы, что на нее просто было прикольно смотреть. Актриса явно без комплексов, очень раскованная и легкая. Эти ее ужимки и прыжки были органичны и невыгодно оттеняли полудеревянную Олю. Пикеринг никакой, отец Элизы тоже *я тоже не поняла, что там во втором акте произошло, оказывается, ему плохо стало *. Восьмое. Последнее. Про Юлю. Славная, милая девочка. Трогательно подбежавшая к своему любимому мужчине, чтобы отдать букет. Она мне ужасно нравится, и вопреки всему я пойду посмотреть на нее в этом дурацком спектакле, потому что я верю - она вытянет эту роль. И еще всем покажет Вот такой отзыв. |
Автор: | Манита [ 31-03, 22:23 ] |
Заголовок сообщения: | |
Зайкин, я тебя люблю за твою категоричность и строгость даже к самым любимым актерам Это правильно. . Но, имхо, второй акт все таки вытянул пьесу на неплохой уровень. Или Рутберг вытянула. Гриша - Хиггинса может сыграть и разыграть. Цитата: Я то и дело шептала Машуне на ушко, что "кто-то выпустил Жданова на сцену". Серый костюм на него не надо было одевать. В черном и белом (ням), он хоть визуально отличался. А в сером - да, образ до боли знакомый. ЗЫ Но в Хиггинсе и Жданове общие черты есть. И это не только черты Антипенко. Есть пересечения и личностные. Цитата: Восьмое. Последнее. Про Юлю. Славная, милая девочка. Трогательно подбежавшая к своему любимому мужчине, чтобы отдать букет. Она мне ужасно нравится, и вопреки всему я пойду посмотреть на нее в этом дурацком спектакле, потому что я верю - она вытянет эту роль. И еще всем покажет
Вместе пойдем! |
Автор: | Ailin [ 31-03, 22:28 ] |
Заголовок сообщения: | |
Машунь, мы на что-нибудь по отдельности разве ходим? Только на повторы :) А первый раз - всегда вместе. И это хорошая традиция. p.s. Думаю, зай, Гришка может сыграть своего Хиггинса, точнее даже... самого себя в роли Хиггинса. Создать что-то новое из небытия он не сможет. |
Автор: | Манита [ 31-03, 22:31 ] |
Заголовок сообщения: | |
Ailin писал(а): p.s. Думаю, зай, Гришка может сыграть своего Хиггинса, точнее даже... самого себя в роли Хиггинса. Создать что-то новое из небытия он не сможет.
Это все потому что господин Антипенко эстет, брюзга, помешанный на совершенстве всего и вся, максималист, любитель красоваться и "скромно" демонстрировать свои способности публике. Кто найдет хоть одно отличие его от Хиггинса во всем этом - тому - |
Автор: | Ailin [ 31-03, 22:35 ] |
Заголовок сообщения: | |
Maybe. Наверное, ты права, и в этой роли ему самое место. Но будут ли после этого другие? |
Страница 7 из 19 | Часовой пояс: UTC + 3 часа |
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group http://www.phpbb.com/ |