Палата

И снова хочу выразить благодарность за рассказы...

Вот сижу сейчас, смотрю в телик, "Пусть говорят" идет... И понимаю, что Рутберг играла после похорон своего учителя, Михаила Ульянова...
И мое восхищение ею возрастает во много раз...

Поэтому на этом фоне все остальные актеры меркнут, уж просите меня, поклонники и поклонницы... ну, вы понимаете...
И еще прихожу в единому выводу, что кому-то еще учиться и учиться актерскому мастерству... И слава богу, благо лет на это отпущено немеренно... Главное, если уж заболел этим, занимаешься лицедейством, быть стойким, упрямым, терпеливым, трудолюбимым и не бросать на полпути... Чего им всем желаю! С большим приветом к вам всем -

_________________
У женщин - все сердце, даже голова. /Жан Поль/

А мне кажется, что у Гриши все получится, ну нет у него опыта игры в театре, со временем это придет. Если от его Жданова нас зрителей через экран било током, такие там бушевали чувства и эмоции, то и в театре у него все получится.

_________________
Невыразимая печаль-открыла два огромных глаза,цветочная проснулась ваза и выплеснула свой хрусталь...

Спасибо всем огромное за впечатления!!!

очень интересно!!


ЗЫ.. на правах модератора
ПРОШУ БОЛЬШЕ ТУТ НЕ ОФФТОПИТЬ!!!!!

и не обижайтесь, что я тут подчистила слегка..

_________________

Я и не умалаю его возможностей... Главное, не перегореть... Впрочем, это относится ко многим молодым актерам...

_________________
У женщин - все сердце, даже голова. /Жан Поль/

Ну суро-о-ва! Соглашаясь с оценкой Гришиной игры в целом (ну, не получилось, что уж...) не соглашусь с озвученными причинами - надоело и скучно я не увидела. Именно что не получилось, хотя очень хотелось и больше того - моглось. Что помешало? Отсутствие профессионализма в первую очередь, ибо не относится к этому как профессии, а относится как к доказыванию чего-то там самому себе... Научится еще, я полагаю. Премьерные страхи отойдут, коллеги поддерживают его, видно знают насколько неровно и нервно... Искра божья имеется, его задача дать ей разгореться...

А по самому спектаклю вполне согласна с предыдущим оратором, то есть с Джунковкой - добротно сделанное, качественное зрелище с блестящими актерскими находками, режиссерской фантазией, и вполне возможнй перспективой дальнейшего роста.

Не, мне кажется, что Хиггинс по определению роль Гришина. Ресурсы у него есть. Надо только развить их...
Тут возможно волнение... Плюс, некая уверенность в себе, что люди пришли на него в первую очередь...То некий уровень он уже априори в глазах зала имеет. Гриша, не хотел всех порвать. Он просто отыграл, что надо. Вот и все.
Над первым актом надо особо дорабатывать.



О, это да... Сесть в удобное кресло, вытянуть ноги вперед... И любоваться... Тем как Настоящая Актриса просто Зажигает!!! Эти его обожающее глаза... Я охотно верю что Григорий Антипенко эстет и ценитель прекрасного.

Девочки, спасибо всем за отзывы! Честно скажу, почти всё совпало с моими тревожными ожиданиями, и я была б очень удивлена, если б прочитала восторженные отклики о Гришиной игре. Во-первых, поклонники - самые строгие судьи, и по-другому быть не может, во-вторых, после длительного перерыва и вообще отсутствия сколь бы то ни было значительных сценических ролей в багаже сразу главную в классике, которую театралы практически знают наизусть, сыграть даже просто прилично, ИМХО, нереально, если ты не актёр, одарённый гениально или очень серьёзно, в-третьих, первая премьера всегда бывает очень сырой и нервной, я предпочитаю третий-четвёртый спектакль, ну, и, наконец

Обидно, конечно, что


Но спасибо за смягчение приговора:

Дорогая Джун, где ты в пьесе у Б.Шоу обнаружила влюбленного творца? Она о чем угодно, но не о любви. Это скорее "бунт тапок", "война машин", "эмансипация женщин", проблема "учителя и ученика", но только не любовная история. Да на месте Элизы спокойно можно представить себе мальчика, отредактировать пару тройку диалогов, и конфликт останется тот же. Вот только для Викторианской Англии это было бы черезчур смело. Не о любви там речь, любовью там и не пахнет, да и сам Шоу писал об этом в послесловии. Поэтому если чувственной искры не промелькнуло, то Гриша таки справился с ролью на отлично.

А вот, насчет восхищения актерской игрой.......
В "Пигмалионе" мать для Хиггинса была идеалом женщины, с которым никакая Элиза бороться бы не смогла. Было бы странно, если на идеал он взирал бы как-то без восхищения. Всеж таки режиссер знал, какую пьесу он ставит, и объяснил Антипенко, что должно отражаться на его лице...Мне кажется как-то так...

В итоге на сцене. Поцелуй между Хиггинсом и Элизой был сорван полковником. Хиггинс принимал активное участие в этом процессе. Процессе предпоцелуя.
А пьесу можно читать разными глазами. Мысли героев там не напечатаны. Слова и мысли часто не совпадают.


Когда солировал мистер Дулитлл, реакция главного исполнителя была идентичной. И тут не было ни матери, ни идеала женщины. Одни мужики.

Это скорее можно списать на потворство зрителю, нежели замысел автора.

Так по пьсе Дулитлл так восхитил Хиггинса, у которого были три предмета для обожания: его мать, фонетика и философия (в частности Мильтон), своей оригинальной философией подонка, что он его даже отрекомендовал, как самого оригинального моралиста Англии. Так что Гришина реакция и здесь вполне уместна.

Какой поцелуй? Я не ту книгу читала? Концовку помню, как приход Миссис Хиггинс и ее совместный уход с Элизой вниз, в карету на свадьбу. А Хиггинс окликнул Элизу в дверях и сказал, что купить нужно. И добавил матери, которая сказала, что сама все купит, что Элиза сама все сделает. Последняя сцена, это как раз окончательное превращение ее из уличной необразованной торговки, в глазах Хиггинса.
А любовь? Скорее уважение - она теперь может быть с ним на равных. Но пары бы из них точно не вышло.

Спасибо за озвученные впечатления, девочки! Ждала гораздо более разгромных отзывов, обошлось, можно выдохнуть.
Не могу не поддержать Cantharis насчет потворства зрителям: любовная линия в "Пигмалионе", с поцелуями, пусть сорванными - разгневанного автора на них нет! Если не ошибаюсь, Шоу категорически возражал против попыток современников разглядеть в его пьесе любовь.

_________________
Знаки не едят - их понимают... (с)

Реакция должна соответствовать не только отношению Хиггинса к его матери или Дулитллу, но и словам и содержанию речи, произносимой ими в данный момент. А вот этого и не было. На сцене был случайно попавший туда восторженный зритель.
Слушайте! Нужно купить ГА билет на "Пигмалион", пусть посмотрит, как все нормальные люди, из зала. Ой! Нет. Не получится. Хиггинса играть некому будет.

Привет всем...
почти не имеющий к делу вопрос: зачем бодаться и бороться за чистоту воспроизведения пьесы? Разве творческий коллектив не имеет прав представить зрителю свое видение спенктакля?
Спорный образ Элизы, уже многим собеседницам об этом писала, мог быть решен совершенно в ином ключе, не как сделали это режиссер и актриса... практически не меняя слов, можно было сделать уморительной ее леди из низов... они пошли другим путем...
ну, придется смотреть, чтобы и свое мнение заиметь на этот счет...
Оценке Джуни и Петрополь доверяю.... но так хочу обмануться....
Не верится, что ГА провалил образ (подсластю (?), подслажу (?) пилюлю - вместе с режиссером)... Хиггинса невозможно испортить...
Терпеливо подожду самоличного мнения....

Итак, решила и я свои пять копеек вставить, раз уж была на премьере сего спектакля

Цитировать выше высказавшихся не буду, но ссылаться на их мнения буду - не обессутьте. Просто лениво все цитаты находить, ограничусь одной.



Первое. Мест свободных было много. Особенно сзади. И для такого нераскрученного спектакля зал был явно велик. По-моему, нет ничего хуже, чем играть на пустые места. Продюссеры себе польстили :)

Второе. Про общую концепцию. Знаете, чего я ожидала? Классическую лирическую комедию, интертеймент, достаточно пустую и не оставляющую в голове каких-то серьезных мыслей. Все оказалось еще более прозаично. Достаточно вяленькое действие в первом акте, разбавившая эту стоячую воду Рутберг *о ней отдельно* во втором... Слабая концовка, слабые актеры, слабые диалоги.

Третье. Про диалоги, раз уж вспомнила. Кто-нибудь из присутсвующих в этой теме смотрел фильм "Моя прекрасная леди" (My fair Lady) с Одри Хепберн? Или я одна такая? Абсолютно все в этом спектакле списано со сценария этого фильма - сцены, движения, даже реквизит. Поразило до глубины души, что делается это бесстрашно. По-моему, дикость.

Четвертое. Про артиста Антипенко. Держите меня семеро. Кто когда-то сказал Гришке, что из него выйдет хороший театральный актер? Его явно обманули. Он актер одной роли. Он был настолько невнятен, что в него просто невозможно было поверить. Просто невозможно и все! Я то и дело шептала Машуне на ушко, что "кто-то выпустил Жданова на сцену". Полностью согласна с тем, что он теперь состоит из своих же штампов. Печальное зрелище, мда.

Пятое. Про артистку Ломоносову. Это вообще чума :( Когда я увидела этого "крепыша" на программке, мне уже стало дурно. Но что это будет настолько... неправдоподобно... мне даже не думалось. Оказалось - да. Оля не тянет ни комедию, ни уж тем более лирику. Она всегда Кира. Особенно с цене истерики после бала... Боже, это такое де жа вю. Это же сцена прощания Киры и Андрея. Брр. Даже слов нет.

Шестое. Про артистку... нет, про великую актрису Юлию Рутберг. Какая игра, какая экспрессия, какой высочайший профессионализм. Она завораживает каждым жестом, каждой фразой. Нет слов - просто не объяснишь, это надо видеть.

Седьмое. Про всех остальных артистов, занятых в этом спектакле. Мне не понравился никто, кроме Миссис Пирс. И то, потому что она настолько не_из_пьесы, что на нее просто было прикольно смотреть. Актриса явно без комплексов, очень раскованная и легкая. Эти ее ужимки и прыжки были органичны и невыгодно оттеняли полудеревянную Олю. Пикеринг никакой, отец Элизы тоже *я тоже не поняла, что там во втором акте произошло, оказывается, ему плохо стало *.

Восьмое. Последнее. Про Юлю. Славная, милая девочка. Трогательно подбежавшая к своему любимому мужчине, чтобы отдать букет. Она мне ужасно нравится, и вопреки всему я пойду посмотреть на нее в этом дурацком спектакле, потому что я верю - она вытянет эту роль. И еще всем покажет

Вот такой отзыв.

_________________
Flames to dust, lovers to friends. Why do all good things come to an end? (c)

Зайкин, я тебя люблю за твою категоричность и строгость даже к самым любимым актерам Это правильно. .

Но, имхо, второй акт все таки вытянул пьесу на неплохой уровень. Или Рутберг вытянула.
Гриша - Хиггинса может сыграть и разыграть.



Серый костюм на него не надо было одевать. В черном и белом (ням), он хоть визуально отличался. А в сером - да, образ до боли знакомый.

ЗЫ Но в Хиггинсе и Жданове общие черты есть. И это не только черты Антипенко. Есть пересечения и личностные.



Вместе пойдем!

Машунь, мы на что-нибудь по отдельности разве ходим? Только на повторы :) А первый раз - всегда вместе. И это хорошая традиция.

p.s. Думаю, зай, Гришка может сыграть своего Хиггинса, точнее даже... самого себя в роли Хиггинса. Создать что-то новое из небытия он не сможет.

_________________
Flames to dust, lovers to friends. Why do all good things come to an end? (c)

Это все потому что господин Антипенко эстет, брюзга, помешанный на совершенстве всего и вся, максималист, любитель красоваться и "скромно" демонстрировать свои способности публике.
Кто найдет хоть одно отличие его от Хиггинса во всем этом - тому -

Maybe. Наверное, ты права, и в этой роли ему самое место. Но будут ли после этого другие?

_________________
Flames to dust, lovers to friends. Why do all good things come to an end? (c)