Dona писал(а):
Данка, наверное, настроение было неважнецким, да?
Настроение,
Дона, было соответствующим торжественности момента. То есть я волновалась, предвкушала и пыталась отрешиться от своих ожиданий, кстати, довольно успешно. Тем более, что этот поход в театр (как и многие в последнее время) был для меня неразрывно связан с другим, не менее важным удовольствием: встречей с форумчанами.
Справедливости ради я скажу, что не пожалела, что пошла на спектакль. И даже получила удовольствие. Но, видимо, мне очень повезло в жизни - раньше я на такие плохие спектакли не попадала.
Впрочем, это, конечно, исключительно мое восприятие. Это не значит, что спектакль не мог понравиться.
Dona писал(а):
Данка, а зачем шла, если ждала и была готова к плохому, а???!!!
А шла именно затем, чтобы убедиться, что все эти отзывы - клевета.
И, как уже сказала, кое-что мне понравилось. Спектакль, вернее, игра актеров оказалась гораздо лучше, чем я ожидала. Лучше, но не хорошо.
Я очень хотела пойти на этот спектакль, и я на него сходила. И не жалею. Но если бы попала случайно - пожалела бы.
Dona писал(а):
Ну, признаюсь, что часть дискомфорта, видимо, мы доставили тебе...
Признаюсь и я
, тут ты права.
Dona писал(а):
Так смешно же было!!
Согласна, смешно. Но зачем же, образно говоря, стулья ломать? В театре и кинотеатре принято "двигаться со скоростью потока", то есть, регулировать свою громкость в соответствии с окружающей обстановкой.
Dona писал(а):
И потом, пьеса классическая, содержание знаем назубок... вроде.... или нет?
И вот опять согласна на все сто! Пьеса, конечно, превосходная. Но грустно было смеяться преимущественно над блестящими репликами, написанными Шоу, а не над их исполнением. То есть юмор Шоу артисты испортить не смогли. А вот своего добавили не слишком много.
Впрочем, права ты и в том, что надо видеть позитив. Были, были удачные интонации и движения у актеров, были удачные находки у режиссера. Свет и декорации - так и вовсе выше всяких похвал.
Но общее впечатление - плохое. Могу, конечно, пройтись по деталям, но уже накатала два поста о деталях, и не думаю, что еще остались желающие читать мои впечатления. Жалко, короче, ваш позитив.
Напоследок, чтобы не оставлять совсем уж грустного впечатления, добавлю: по-моему, шанс, что этот спектакль превратится в очень приятное зрелище, есть. И Антипенко, как мне показалось, совсем не безнадежен. Может, может, когда захочет! Ему бы оклематься от Жданова, так он бы еще зажег!
Вход
FAQ
Поиск
Я действительно была почти уверена, что последующие спектакли будут лучше первого. Правда, вопросы к Сафонову у меня всё равно остаются. Очень глупо и самоуверенно с моей стороны так писать, учитывая, что спектакль я не видела. Хотя отзыв ДоНы частично даёт ответ, а зачем он вообще это ставил, но хотелось бы ещё мнений. 
Ненасытность - порок всё же.
Поэтому несколько раз слышались очень громкие мобильные позывные. Плюс все тот же хохот, будто гвоздь в столе - столешница гладкая, а он торчит, рвет тряпку и царапает руки. Плюс бесконечные вспышки фотоаппаратов. Может, оттого актеры и вели себя, как замороженные, что просто ослепли от вспышек?..
, как мне нравятся Ваш животворящий оптимизм и надежда, что спектакль таки оживает. 
То есть, пытался, значит уже сотворить Еву, а смастерил экономку. А, вот интересно, душу этот «ловец душ» у нее тоже выпросил-вытряхнул? И осталось только этакое торжество его фонетического гения с метлой для выметания последующих возможных претенденток на перезагрузку в «настоящую женщину», ну в крайнем случае в новую экономку? То-то она так озаботилась судьбой Элизы по завершении проекта. Кому же хочется работу терять! А вот какого рожна тогда взялся мистер Пирс? Или – это дубликат Фредди Эйнсфорд Хилла?
А, насчет букетика невесты,…..что-то она больше была похожа не на невесту, а на очередной механическо-фонетический шедевр для цветочного магазина.
Ну что, Шоу «must go on», мистер Хиггинс. Дальше будем ваять свою идеальную женщину,… до победного…или…? Душу то творцам полагается вдувать, а не забирать себе…. 
